Introdução: A vigilância do desenvolvimento infantil é uma condição contínua de monitoramento criterioso. Para isso, faz-se necessário compreender os critérios intervenientes em todo o processo e o resultado para uma tomada de decisão. Objetivo: verificar a concordância entre a Caderneta de Saúde da Criança e o manual de Atenção Integrada às Doenças Prevalentes na Infância na classificação do desenvolvimento de crianças. Metodologia: Estudo transversal, com abordagem quantitativa. A amostra foi composta por 56 crianças de zero a dois anos de uma Unidade de Atenção Primária em Saúde, Fortaleza-Ceará-Brasil. Foram excluídas aquelas com doenças genéticas, alterações neurológicas e acompanhantes com déficit cognitivo. A coleta de dados foi realizada de janeiro a março de 2019, utilizando-se um instrumento com dimensões sociodemográficas e assistenciais (escala KIDI para verificar o conhecimento dos pais/cuidadores acerca do desenvolvimento infantil e marcos do desenvolvimento consoante a caderneta e o manual). Resultados: Verificou-se um predomínio de 60,7 % de crianças do sexo feminino, quanto ao auxílio governamental do Programa Bolsa Família, 75% dos pais/responsáveis afirmaram receber o benefício. Em relação à raça/cor da criança, 71,4% dos pais/responsáveis declararam serem pardos. 46,4% apresentaram todos os marcos do desenvolvimento, estando com um ou mais fatores de risco para classificação de desenvolvimento adequado com fatores de risco na caderneta, e desenvolvimento normal com fatores de risco conforme o manual. Apesar dos instrumentos adotarem critérios distintos houve concordância perfeita (Kappa=1,000) na classificação, demonstrando semelhança nos critérios de avaliação e concordância sofrível em relação às condutas (Kappa=0,398) de intervenção para o estímulo ao desenvolvimento. Conclusão: Conclui-se que o uso concomitante destas tecnologias na atenção possibilita um olhar holístico para a saúde da criança. A limitação consistiu na inviabilidade do acompanhamento das consultas posteriores, bem como a seleção do público ter ocorrido por conveniência, não sendo possível a generalização dos resultados.