OBJETIVO: O objetivo do presente estudo foi identificar entre as estratégias de Ventilação Não Invasiva (VNI) e Cânula Nasal de Alto Fluxo (CNAF), qual a mais utilizada e suas vantagens frente a pacientes pediátricos com bronquiolite em ambiente de Unidade de Terapia Intensiva (UTI). METODOLOGIA: Revisão integrativa que tem como pergunta norteadora: “Entre as estratégias de VNI e CNAF, qual a mais utilizada e suas vantagens frente a pacientes pediátricos com bronquiolite em UTI?”. Foi utilizado o acrômio PICO (P: Crianças com bronquiolite; I: Ventilação não invasiva; C: Cânula nasal de alto fluxo; O: Recurso mais utilizado). Foram organizadas duas estratégias diferentes para busca nas bases de dados, sendo a primeira: " Intensive Care Unit" , " Child" , " Bronchiolitis" , e " Nasal Cannula" ; e a segunda: " Intensive Care Unit" , " Child" , " Bronchiolitis" e " Mechanical ventilation" ; nas duas estratégias de busca foi utilizado o operador booleano “AND” para ligar os termos encontrados no DeCs. Assim, foram contempladas as bases de dados MEDLINE, LILACS E COCHRANE. Ao total foram 31 artigos encontrados lidos na íntegra. RESULTADOS E DISCUSSÕES: Foram aceitos 4 artigos que atendiam aos critérios propostos e neles foi discutido sobre a VNI e CNAF na UTI pediátrica; ambas, mostraram-se estratégias seguras e bem-sucedidas na maior parte dos pacientes e apresentaram ser intervenções úteis para a melhora do quadro respiratório, entretanto a utilização da CNAF demonstrou maiores falhas terapêuticas em comparação a utilização do CPAP; em relação ao CPAP os estudos descrevem que ele produziu mais eventos adversos, como lesões nasais e cutâneas. CONSIDERAÇÕES FINAIS: Diante dos resultados, ficou evidente que o uso da VNI e da CNAF são ótimas estratégias para reduzir o desconforto respiratório, a taxa de intubação, a oxigenoterapia e a hospitalização, no entanto, ainda há discussões sobre a segurança da CNAF sendo necessário mais estudos acerca da temática.